?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: криминал

Заместителя главы администрации Тамбовской области Глеба Чулкова подозревают в мошенничестве
uvarov0
Вся область ждала ареста Никитина и его заместителей,
но про Чулкова разговоров даже не было.


Вице-губернатора Тамбовской области Глеба Чулкова подозревают в попытке мошенничества
Чиновник находится в изоляторе временного содержания
Татьяна ЧЕРНЫШЕВА
Поделиться: Flip
Ежедневная рассылка новостей KP.RU
Глеба Чулкова держат в изолятореГлеба Чулкова держат в изоляторе
Изменить размер текста:



Заместителя главы администрации области Глеба Чулкова подозревают в совершении покушения на мошенничество, причем в особо крупном размере (ч.4 ст. 159 УК РФ). Известно, что на сегодняшний день он находится в изоляторе временного содержания, в ближайшее время суд изберет ему меру пресечения, это может быть как арест, так и не связанное с заключением ограничение.

Напомним, 46-летнего Глеба Чулкова, который с 2004 года возглавляет комитет по управлению имуществом области, а с 2008, параллельно с этой должностью, является заместителем губернатора, 16 октября задержали сотрудники регионального УМВД.

- В рамках расследования уголовного дела, возбужденного следственной частью СУ УМВД России по Тамбовской области по признакам преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30 и частью 4 статьи 159 УК РФ "Мошенничество", в порядке статьи 91 УПК РФ задержан заместитель главы администрации Тамбовской области, - прокомментировали в пресс-службе УМВД России по Тамбовской области. - Чиновник подозревается в совершении мошеннических действий, направленных на хищение имущества комплекса "Рассказовский рынок", являющегося государственной собственностью.

Как пояснили в УМВД, завладеть имуществом "Рассказовского рынка", то есть довести преступление до конца, чиновнику, по независящим от него причинам, не удалось, поэтому речь идет о покушении на мошенничество

В мае этого года в региональном УМВД возбудили уголовные дела в отношении директора "Рассказовского рынка" Сергея Клемешова и главы регионального фонда поддержки предпринимательства Андрея Блудова. Фонд выделил 50 миллионов рублей для реконструкции рынка в городе Рассказово, но деньги похитили. Следственные мероприятия (обыски) прошли тогда и у Глеба Чулкова на работе.

ИСТОЧНИК KP.RU

https://www.tambov.kp.ru/online/news/3642321/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

В России 13:34, 17 октября 2019
Вице-губернатору Тамбовской области вменили мошенничество

Москва. 17 октября. INTERFAX.RU - В УМВД Тамбовской области подтвердили задержание вице-губернатора Глеба Чулкова. Его заподозрили в мошенническом хищении имущества государственного комплекса "Рассказовский рынок", сообщила пресс-служба управления.

Ранее было возбуждено соответствующее уголовное дело.

Ранее источник "Интерфакса" сообщал, что чиновника задержали в среду у здания областной администрации.

Чулкову 46 лет. Он с 2004 года возглавляет комитет по управлению имуществом области.++

https://www.interfax.ru/russia/680731

Глеба Чулкова поместили под домашний арест,
у Сергея Иванова сотрудники полиции провели обыски.


Вице-губернатора Тамбовской области Глеба Чулкова поместили под домашний арест, а у его коллеги прошли обыски

18.10.2019


После задержания замглавы администрации области Глеба Чулкова, сотрудники полиции провели обыски в кабинете вице-губернатора Сергея Иванова.

В кабинете вице-губернатора Тамбовской области Сергея Иванова сотрудники полиции провели обыски. Об этом сообщили LifeTambov.ru источник в правоохранительных органах. Сергей Иванов курирует управление сельского хозяйства и ряд других ведомств региона. На должность замглавы администрации области он был назначен в 2015 году. Женат, имеет сына и дочь.

По данным ТАСС, в администрации области уточнили, что оперативные действия могут быть связаны с уголовным делом в отношении вице-губернатора Глеба Чулкова. Порталу LifeTambov.ru в региональной администрации предоставить информацию так и не смогли.

Напомним, заместитель главы администрации Тамбовской области, председатель комитета по управлению имуществом Глеб Чулков был задержан вчера, когда выходил из здания администрации города Тамбова. После он был помещен в изолятор временного содержания.Чиновника могут осудить по ч. 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение» с лишением свободы до 10 лет со штрафом до миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

https://lifetambov.ru/politika/17270-vicze-gubernatora-tambovskoj-oblasti-gleba-chulkova-pomestili-pod-domashnij-arest-a-u-ego-kollegi-proshli-obyiski.html



promo uvarov0 december 31, 2030 22:00 2
Buy for 10 tokens
Город Уварово основан мелкими помещиками, т.н. детьми боярскими и городовыми казаками. Название своё получил по престольному празднику. 1699 - первое упоминание. 1702 - упоминается как село. 1719 - часовня обложена данью. 1960 - посёлок городского типа. 1966 - город в составе района. 1973 -…

Уварово. Руководство филиала АО «Тамбовская сетевая компания» нарушило закон.
uvarov0
В Тамбовской области поставщик отказывался заключать договоры на поставку коммунальных услуг с управляющей компанией до вмешательства прокуратуры
27.09.2019


Уваровской межрайонной прокуратурой в ходе проверки были выявлены нарушения жилищного законодательства, допущенные местным филиалом АО «Тамбовская сетевая компания».

Как было установлено, ООО УК «Развитие» обратилось в Уваровский филиал АО «ТСК» с просьбой учесть в пролонгируемых договорах на поставку коммунальных ресурсов все дома, находящиеся в управлении компании, и еще два дома, №1 и №8, микрорайона «Молодежный», которые ранее обслуживались ООО УК «Диалог», а потом перешли к ним. В ответ на это АО «ТСК» попросило предоставить ряд документов, в том числе лицензию на осуществление предпринимательской деятельности с указанием всех домов, в том числе и этих двух. Запрашиваемые документы вместе с просьбой дать для оформления дополнительные соглашения к заключенным договорам поставки коммунальных ресурсов в отношении спорных домов были направлены.

— Однако, несмотря на решение управления государственного жилищного надзора области, исключающее право управления спорными домами компанией «Диалог», Уваровским филиалом АО «ТСК» в адрес УК «Развитие» была направлена информация о том, что действующую лицензию в отношении этих домов имеет «Диалог», — прокомментировала LifeTambov.ru старший помощник прокурора Тамбовской области Надежда Истомина.

Решением управления государственного жилищного надзора области ООО УК «Диалог» никаких прав на эти дома не имело. Поэтому оснований для отказа внести изменения в договор на поставку коммунальных ресурсов по обращению управляющей компании ООО УК «Развитие» не было. Для устранения выявленных нарушений прокуратура внесла в адрес директора Уваровского филиала АО «Тамбовская сетевая компания» представление, которое рассмотрено и удовлетворено.

https://lifetambov.ru/obshhestvo/17010-v-tambovskoj-oblasti-postavshhik-otkazyivalsya-zaklyuchat-dogovoryi-na-postavku-kommunalnyix-uslug-s-upravlyayushhej-kompaniej-do-vmeshatelstva-prokuraturyi.html


Уварово. Администрация города заключала невыгодные для бюджета контракты по содержанию дорог
uvarov0
Говорят, что ООО «Благоустройство» плохо дороги ремонтирует. Любая организация будет плохо работать, если её Денисов не будет контролировать.

В Тамбовской области администрация города Уварово заключала невыгодные для бюджета контракты по содержанию дорог
20.09.2019


Администрация Уварово в январе этого года заключила муниципальный контракт, который оказался для бюджета невыгодным. При проведении электронного аукциона на выполнение дорожных работ власти выбрали организацию, предложившую свои услуги более чем за 13 млн рублей. При этом другое общество, которое могло бы сделать все работы на 2 млн рублей дешевле, до участия в аукционе не допустили.

Как сообщает пресс-служба прокуратуры Тамбовской области, заявку ООО «Благоустройство» администрация признала несоответствующей. Но после проведения внеплановой проверки Тамбовское УФАС России установило, что заявка отклонена неправомерно. Прокуратура выяснила, что у комиссии не было оснований для признания заявки не соответствующей требованиям документации об аукционе.

В результате неправомерных действий властей муниципальный контракт с ООО «Дорожник» заключили на сумму, превышающую предложенную ООО «Благоустройство» на 2 млн рублей, что является невыгодным расходованием бюджетных средств. В настоящее время прокуратура обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании электронного аукциона и муниципального контракта на выполнение дорожных работ в Уварово недействительными. Заявленные прокуратурой требования суд удовлетворил в полном объеме.

https://lifetambov.ru/obshhestvo/16930-v-tambovskoj-oblasti-administracziya-goroda-uvarovo-zaklyuchala-nevyigodnyie-dlya-byudzheta-kontraktyi-po-soderzhaniyu-dorog.html


Уварово. Жителя несколько раз ударили ножом за просьбу не шуметь.
uvarov0
Уварово. Жителя несколько раз ударили ножом за просьбу не шуметь.
И это уже не первый случай в Уварово, когда убийство происходит после такой просьбы.


Криминал
06.08.2019 16:11


Жителя Уварова несколько раз ударили ножом за просьбу не шуметь
Семейная пара слишком громко кричала на лестничной площадке, и один из жильцов, на свою беду, попросил их не нарушать общественное спокойствие.

5 августа в 23:30 в микрорайоне Молодежный города Уварово на лестничной площадке второго этажа в многоквартирном доме произошла ссора между мужем и женой, которые пришли в гости.

Супруги громко кричали, что не понравилось одному из жильцов, и мужчина вышел из квартиры, чтобы сделать замечание нарушителям. Но в ответ на просьбу прекратить шуметь, 38-летняя женщина набросилась на потерпевшего с ножом. Она ранила несчастного в плечо, живот и пах.

Как сообщают в региональном УМВД РФ, пострадавшего отвезли в больницу, а супругов задержали и доставили в полицию.
Мария Кречетова

https://www.vestitambov.ru/new/zhitelya-uvarova-neskolko-raz-udarili-nozhom-za-prosbu-ne-shumet/


Мичуринск. Кузнецов Александр Юрьевич. Расследование уголовного дела завершено.
uvarov0
В Уварово проворовался, не посадили, и в Мичуринске не посадят. Будет дальше воровать.

Бывшего главу Мичуринска будут судить за должностное преступление
17.06.2019


В Тамбовской области завершено расследование уголовного дела в отношении теперь уже бывшего главы города Мичуринска. Он обвиняется в злоупотреблениях должностными полномочиями.

По версии следствия, в августе 2016 года глава города Мичуринска от имени муниципального образования заключил контракт о приобретении у своего знакомого здания старой котельной с оборудованием и земельным участком стоимостью около 30 миллионов рублей под залог собственности муниципалитета (торговых площадей). При этом главе было достоверно известно, что бюджет города не располагает финансами для оплаты данного контракта. К тому же необходимости в приобретении устаревшей котельной не было, так как к отопительному сезону 2016-2017 г.г. в эксплуатацию должны были ввести две ранее приобретённые блочно-модульные котельные, которые в полной мере обеспечат теплом и горячей водой потребителей.

— Таким образом, в результате злоупотребления обвиняемым своими должностными полномочиями нарушены права и охраняемые законом интересы муниципалитета в виде образования кредиторской задолженности, утраты права пользования муниципальным (залоговым) имуществом и возможности получения от него доходов, — прокомментировала LifeTambov.ru старший помощник руководителя СУ СКР по Тамбовской области Елена Кярсна. — Было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями».

Несмотря на непризнание фигурантом своей вины в совершении должностного преступления, следствием собрана достаточная доказательственная база, позволяющая направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.

Данное преступление выявлено при участии сотрудников регионального управления ФСБ России.


Комментарии 1

Юрий Вчера в 16:58
В наше время, можно украсть велосипед и всё здоровье отдать в тюрьме, а можно воровать вагонами и всегда оставаться на плаву. В России красть составы гораздо безопаснее, чем велосипеды, это я тебе конкретно говорю.(Антибиотик).
ответить

https://lifetambov.ru/politika/16001-byivshego-glavu-michurinska-budut-sudit-za-dolzhnostnoe-prestuplenie.html


Там­бов­ская об­ласть. Скандал вокруг тамбовского губернатора Алек­сан­дра Ни­ки­ти­на.
uvarov0
Скандал вокруг тамбовского губернатора: какие выводы сделает Кремль
14.02.2019 /

Там­бов­ская об­ласть

Алек­сан­дров Ар­тем
Де­пу­тат Там­бов­ской го­род­ской думы

Уголовное дело о клевете за интервью на сайте «Твердый знак» про внутреннюю тамбовскую политику – это показательный пример абсурдности. Как юрист, криминала я в нем не вижу. Это политологическая оценка, которая в той или иной степени отражает ситуацию в нашем регионе. Если у кого-то есть вопросы, они могут подать судебный иск в рамках гражданского дела о защите чести и деловой репутации, а не раздувать уголовное дело. Ради чего? Чтобы отдельные чиновники смогли потешить свое гипертрофированное самолюбие? Я был на допросе […]

Уго­лов­ное дело о кле­ве­те за ин­тер­вью на сай­те «Твер­дый знак» про внут­рен­нюю там­бов­скую по­ли­ти­ку – это по­ка­за­тель­ный при­мер аб­сурд­но­сти. Как юрист, кри­ми­на­ла я в нем не вижу. Это по­ли­то­ло­ги­че­ская оцен­ка, ко­то­рая в той или иной сте­пе­ни от­ра­жа­ет си­ту­а­цию в на­шем ре­ги­оне. Если у кого-то есть во­про­сы, они мо­гут по­дать су­деб­ный иск в рам­ках граж­дан­ско­го дела о за­щи­те че­сти и де­ло­вой ре­пу­та­ции, а не раз­ду­вать уго­лов­ное дело. Ради чего? Что­бы от­дель­ные чи­нов­ни­ки смог­ли по­те­шить свое ги­пер­тро­фи­ро­ван­ное са­мо­лю­бие?

Я был на до­про­се в След­ствен­ном ко­ми­те­те в ка­че­стве сви­де­те­ля по уго­лов­но­му делу. Рас­ска­зать по­дроб­но­сти я не могу, по­сколь­ку дал под­пис­ку о нераз­гла­ше­нии све­де­ний. Но убеж­ден, что дело долж­но быть за­кры­то за от­сут­стви­ем со­ста­ва пре­ступ­ле­ния.

Дан­ный ма­те­ри­ал осо­бо­го ущер­ба гла­ве ад­ми­ни­стра­ции Там­бов­ской об­ла­сти Алек­сан­дру Ни­ки­ти­ну при­чи­нить не мо­жет, а вот шу­ми­ха во­круг него уже при­но­сит свои пло­ды. Ру­ко­во­ди­тель не дол­жен так себя ве­сти. Ему, как и всем пуб­лич­ным пер­со­нам, необ­хо­ди­мо адек­ват­но вос­при­ни­мать кри­ти­ку, даже если она его не устра­и­ва­ет, а не гно­бить неугод­ных. От­став­ки гу­бер­на­то­ра в свя­зи с утра­той до­ве­рия вряд ли сто­ит ожи­дать, но си­ту­а­ция точ­но не при­ба­ви­ла Алек­сан­дру Ни­ки­ти­ну ав­то­ри­те­та.

Что ка­са­ет­ся пуб­ли­ка­ции ауди­о­за­пи­си с го­ло­сом там­бов­ско­го гу­бер­на­то­ра, то это не про­сто про­мах гла­вы ре­ги­о­на. Во-пер­вых, про­стой че­ло­век при­дать оглас­ке дан­ную ауди­о­за­пись не мо­жет – нель­зя ис­клю­чить за­ин­те­ре­со­ван­ность си­ло­вых струк­тур, ко­то­рые по­след­ние годы очень плот­но за­ни­ма­ют­ся борь­бой с кор­руп­ци­ей в ор­га­нах го­су­дар­ствен­ной вла­сти и мест­но­го са­мо­управ­ле­ния в Там­бов­ской об­ла­сти. Неко­то­рые на­зна­чен­цы гу­бер­на­то­ра либо уже по­лу­чи­ли при­го­вор, либо его ждут. Во-вто­рых, об­ра­щать­ся с по­доб­ны­ми прось­ба­ми, мяг­ко го­во­ря, недаль­но­вид­но, это хо­ро­шо ха­рак­те­ри­зу­ет уро­вень выс­ше­го долж­ност­но­го лица ре­ги­о­на, и от­нюдь не с по­ло­жи­тель­ной сто­ро­ны.

Вы­во­ды на уровне ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та бу­дут сде­ла­ны, и не в поль­зу Алек­сандра Ни­ки­ти­на – это факт.

http://regcomment.ru/analytics/skandal-vokrug-tambovskogo-gubernatora-kakie-vyvody-sdelaet-kreml/?fbclid=IwAR0HHbXboQqaM5mZxNBprIICI2IAiwj9Aq87t9vgXF-5cmnX7J3PGGq6j5Q


Уварово. Верховный суд подтвердил, что убийство было умышленным.
uvarov0
Уварово. Верховный суд подтвердил, что убийство было умышленным.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.02.2019 N 13-АПУ19-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 г. N 13-АПУ19-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колышницына А.С.,

судей Шмотиковой С.А. и Борисова О.В.,

при секретаре Стрелковой А.А.,

с участием прокурора Савинова Н.В.,

осужденных Брюхачева А.А. и Шарова М.Ю. в режиме видеоконференц-связи,

адвокатов Павловского В.В. и Проскурина А.П.

рассмотрела уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Брюхачева А.А. и Шарова М.Ю., адвокатов Павловского В.В. и Проскурина А.П. на приговор Тамбовского областного суда от 27 ноября 2018 года, по которому

Брюхачев Алексей Алексеевич, <...> ранее не судимый, осужден

по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, в течение которых установлены ограничения и возложена обязанность из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Шаров Максим Юрьевич, <...> ранее не судимый, осужден:

по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет с ограничением свободы на 1 год, в течение которых установлены ограничения и возложена обязанность из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Срок отбытия наказания осужденным исчисляется с 27 ноября 2018 года, в срок наказания зачтен период нахождения Брюхачева А.А. и Шарова М.Ю. под стражей с 14 октября 2017 года по 26 ноября 2018 года.

Удовлетворен гражданский иск.

В пользу потерпевшей Ч. взыскана компенсация морального вреда с Брюхачева А.А. 600000 рублей, с Шарова М.Ю. - 400000 рублей.

За Ч. признано право на удовлетворение гражданского иска по возмещению материального вреда, вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шмотиковой С.А. о содержании приговора и апелляционных жалоб, выступления в режиме видеоконференц-связи осужденных Брюхачева А.А. и Шарова М.Ю., адвокатов Павловского В.В. и Проскурина А.П., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Савинова Н.В., возражавшей против их удовлетворения, Судебная коллегия,

установила:

приговором суда Брюхачев и Шаров признаны виновными в совершении умышленного убийства, группой лиц Ч. а Брюхачев также в умышленном причинении легкого вреда здоровью Ш. вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены 14 октября 2017 года в с. Нижний Шибряй Уваровского района Тамбовской области при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденные свою вину в совершении убийства Ч. не признали, Брюхачев признал себя виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Ш.

В апелляционной жалобе осужденный Брюхачев считает приговор в части его осуждения за умышленное убийство Ч. незаконным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а сумму взысканной с него компенсации морального вреда чрезмерно завышенной, поэтому в этой части просит приговор отменить.

Адвокат Павловский В.В. в жалобе, поданной в интересах Брюхачева, также просит отменить приговор и оправдать осужденного по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Считает, что выводы суда, изложенные в обжалуемом приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применен уголовный закон и допущены нарушения уголовно-процессуального закона при оценке доказательств по делу.

Излагая события преступления, показания осужденного и свидетелей защиты делает вывод о том, что Брюхачев действовал в условиях необходимой обороны, поскольку Ч. во время встречи был агрессивен, ранил ножом К., продолжал размахивать ножом и высказывать угрозы, что "порежет"; ножевые ранения Брюхачев причинил Ч. после получения самим ножевых ранения, и, пытаясь пресечь противоправные действия последнего.

Полагает, что суд, анализируя в приговоре содержание видеозаписи события произошедшего конфликта, исказил ее, поскольку запись не содержит звукового сопровождения и невозможно определить агрессивность поведения Брюхачева, а изображение Ч. с удобным захватом для нанесения удара ножом в руке, подтверждает нанесение Брюхачеву и К. ударов ножом.

Утверждает, что никакой договоренности между Брюхачевым и Шаровым на убийство Ч. не имелось, никакие предметы для использования в качестве оружия для убийства они не подготавливали.

По мнению адвоката, судебное следствие по делу проведено необъективно, в приговоре суд не указал по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для разрешения дела, принял одни доказательства и опроверг другие, должной оценки доказательствам защиты, а именно: показаниям свидетелей С. К., С. С. К. и Г. подтвердивших показания осужденных в части агрессивного поведения Ч. в момент конфликта, судом не дано. Однако, показания потерпевшего Ш. свидетелей обвинения Д. П. и С., сообщивших суду, что погибший Ч. защищался при помощи имеющегося у него ножа, суд признал достоверными и положил их в обоснование приговора. Вместе с тем, указанные лица, по мнению адвоката, являются заинтересованными в исходе дела, поскольку состоят в родственных и дружеских отношениях с потерпевшим Ч.

Считает, что Брюхачев в условиях произошедшего конфликта действовал в состоянии необходимой обороны, что исключает его ответственность за наступившие последствия в соответствии со ст. 37 УК РФ.

Кроме того, указывает на несправедливость приговора и чрезмерную суровость назначенного наказания.

В апелляционных жалобах осужденный Шаров и его защитник - адвокат Проскурин А.П. приводят аналогичные доводы, считают приговор незаконным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а сумму взысканной компенсации морального вреда чрезмерно завышенной. Просят приговор отменить и оправдать Шарова в предъявленном ему обвинении, а исковые требования Ч. оставить без удовлетворения.

Свои доводы обосновывают тем, что действия Шарова в отношении Ч. были вызваны крайней необходимостью и не согласовывались с Брюхачевым, они были направлены на защиту жизни и здоровья К., Брюхачева и окружающих лиц; положения ножа в руке Ч. свидетельствовало о его намерении нанести удары в жизненно важные органы К. и Брюхачеву; металлический прут Шаров подобрал на месте конфликта и нанес им удар по руке и плечу Ч. только с целью пресечь его противоправные действия и выбить нож из его руки.

Полагают, что мотив совершения Шаровым преступления судом не установлен, а показаниям свидетелей обвинения судом дана неправильная оценка.

Потерпевшая Ч. ее представитель - адвокат Тогушова Л.Ю. и государственный обвинитель Одинцова Э.А. в возражениях на жалобы просят приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Брюхачева и Шарова в совершении инкриминированных им преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства установлено, что после произошедшего накануне конфликта между Брюхачевым и потерпевшим Ч., по предложению последнего утром 14 октября 2017 года Брюхачев, Шаров и К. с одной стороны и Ч., Ш. и иные лица с другой, встретились у ДК "Дружба" для его разрешения, при этом у Ч. и Брюхачева были с собой ножи. В ходе конфликта Брюхачев нанес Ш. удар кулаком в лицо, множественные удары ногой по телу и голове, а также ножом в область левого бедра.

После чего, увидев конфликт, происходящий между Ч. и К. Брюхачев и Шаров подбежали к Ч. и, действуя одновременно и согласованно, стали наносить Ч. удары: Брюхачев ногой по нижней части туловища, а также два удара ножом в область грудной клетки и живота, а Шаров металлическим прутом, подобранным на месте происшествия, нанес два удара по телу и голове потерпевшего Ч. при этом, последний, защищаясь, нанес удар ножом К., причинив рану на передней поверхности грудной клетки, не повлекшую вред здоровью, а Брюхачеву - колото-резаные ранения мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа и передней поверхности правого бедра, квалифицированные экспертом как легкий вред здоровью.

Виновность Брюхачева в умышленном причинении Ш. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, установлена на основании показаний потерпевшего об обстоятельствах причинения ему ножевого ранения в области бедра, показаниями допрошенных свидетелей, а также явки с повинной Брюхачева, в которой он сообщает о нанесении удара ножом потерпевшему, заключения судебно-медицинской экспертизы о наличии у Ш. телесных повреждений, в том числе колото-резаной раны и степени ее тяжести, а также записи с камер наружного наблюдения и иных доказательств, приведенных в приговоре.

Квалификация его действий по факту причинения телесных повреждений Ш. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ является правильной и не оспаривается в апелляционных жалобах.

Также обоснованным является вывод суда о виновности осужденных в убийстве Ч., совершенном группой лиц.

Как следует из апелляционных жалоб, осужденные и их адвокаты не оспаривают, что Шаров нанес потерпевшему Ч. удары металлическим прутом, в том числе по голове, а Брюхачев причинил ножевые ранения, которые в итоге повлекли смерть потерпевшего.

Из протокола осмотра места происшествия от 14 октября 2017 года следует, что на площадке у входа в ДК "Дружба" был обнаружен труп Ч. с телесными повреждениями.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Ч. наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной полости с повреждением стенки восходящего отдела дуги аорты, правостороннего гемоторакса, кроме того у него были установлены колото-резаное ранение мягких тканей передней стенки живота, телесные повреждения в виде глубоко ушибленной раны дугообразной формы на коже лба слева, ушибленной вертикальной раны линейной формы на коже левой теменной области, а также кровоподтеки на различных частях тела, которые причинены разновременно в течение короткого промежутка времени.

Причинение телесных повреждений Ч. Брюхачевым с использованием ножа, а Шаровым с применением металлического прута, подтверждается:

- показаниями Шарова в судебном заседании о том, что он, с целью выбить нож из рук Ч., дважды ударил его металлическим прутом по руке и плечу; его показаниями в качестве подозреваемого о том, что он ударил потерпевшего по руке и по голове, показаниями, данными в ходе проверки на месте, где он продемонстрировал нанесение ударов Ч. по правой руке и по голове, протоколом его явки с повинной о нанесении потерпевшему двух ударов металлическим прутом по руке и голове;

- показаниями Ш. о том, что в руках одного из мужчин, находившихся рядом с Брюхачевым, был металлический прут;

- показаниями в судебном заседании Брюхачева о том, что он, защищая себя и окружающих, ударил ножом Ч. в область руки, его показаниями на стадии предварительного следствия о том, что нож, которым он причинил телесные повреждения Ч. по его просьбе Т. выбросил в канализационный коллектор;

- заключениями проведенных по делу экспертиз, согласно выводам которых колото-резаные раны, установленные у потерпевшего, могли образоваться от ударных воздействий ножом, изъятым 14.10.2017 года из коллектора, на кромке лезвия указанного ножа обнаружены хлопковые волокна, имеющие общую родовую принадлежность с волокнами, входящими в состав трикотажной спортивной майки Ч., на клинке указанного ножа обнаружена кровь и эпителии потерпевшего Ч., а также эпителии Брюхачева, на правой кроссовке, изъятой у Брюхачева, обнаружена кровь Ч., а на куртке и джинсах Брюхачева установлены смешанные следы крови от Ч. и самого Брюхачева;

- записями с камер наружного наблюдения, исследованными в судебном заседании, на которых зафиксированы обстоятельства совершения преступления, подробное содержание которых приведено в приговоре, в том числе, из записи с камер видеонаблюдения видно, что именно Шаров наносил металлическим прутом удары Ч. по руке и голове, а Брюхачев нанес два удара ножом Ч. в область груди и живота.

Как следует из протокола судебного заседания, судом тщательно исследовались представленные в качестве доказательства записи с камер наружного наблюдения, в том числе повторно, при допросах свидетелей, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.

Анализ содержания видеозаписи позволил суду прийти к обоснованному выводу о том, что Ч., несмотря на имевшийся у него в руках нож, никакой агрессии не проявлял, нападения ни на Шарова, ни на Брюхачева не совершал, действий, свидетельствующих об угрозе жизни и здоровью осужденным, а также иным лицам, присутствовавшим на месте преступления, не предпринимал, на протяжении всего конфликта правая рука Ч., в которой находился нож, была опущена, за исключением ситуации, при которой, Ч. размахивает ножом, после того, как выпад с ножом в руке в его сторону делает Брюхачев.

Об умысле осужденных на причинение телесных повреждений потерпевшему Ч., а не на защиту от его действий свидетельствует тот факт, что Брюхачев с ножом и Шаров с металлическим прутом направились в сторону потерпевшего еще до того, как Ч. нанес удар ножом свидетелю К.

Вопреки утверждениям Брюхачева, на записях с камер видеонаблюдения зафиксировано, что удар ножом Ч. нанес ему уже после того, как осужденный ударил его ногой в живот и нанес два удара ножом.

Как следует из протокола судебного заседания, версия осужденных о наличии в их действиях необходимой обороны, тщательно проверялась судом, при этом были допрошены заявленные стороной защиты свидетели.

Вопреки доводам жалоб, оценка показаниям свидетелей защиты дана в совокупности с иными объективными доказательствами, в том числе записями с камер наблюдения, зафиксировавшими действия, как осужденных, так и потерпевших во время произошедшего конфликта, результатом которого стала смерть Ч.

Таким образом, на основании установленной хронологии событий, совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях осужденных отсутствовала необходимая оборона.

Как правильно указал суд в приговоре, совместные и согласованные действия Брюхачева и Шарова, использованные ими орудия преступления: нож и металлический прут, практически одновременное нанесение ими телесных повреждений в жизненно важные органы: живот, грудь и голову потерпевшего свидетельствуют об умысле осужденных на лишение жизни Ч.

Действия осужденных верно квалифицированы судом по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому лицу, совершенное группой лиц, при этом суд исходил из того, что по смыслу уголовного закона убийство признается совершенным группой лиц, когда два лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, при этом не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, рассмотрении его судом и оценке представленных доказательств, по делу не усматривается.

Вопреки утверждению осужденного Шарова и его адвоката, судом установлен мотив совершения им преступления - личные неприязненные отношения, о чем имеется суждение в приговоре, в связи с чем, Судебная коллегия находит указанный довод апелляционной жалобы также несостоятельным.

Наказание осужденным назначено с соблюдением требований закона, в т.ч. ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом влияния наказания на исправление осужденных, установленных судом смягчающих обстоятельств, оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, данным, характеризующим личности осужденных. Оснований считать назначенное наказание несправедливым или чрезмерно суровым не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Обстоятельств, которые бы суд не учел при назначении Брюхачеву и Шарову наказания, в жалобах не приводится, не находит таковых и Судебная коллегия.

С учетом изложенного оснований для смягчения наказания не имеется.

Гражданский иск потерпевшей разрешен судом правильно, размер компенсации морального вреда, причиненного действиями каждого их осужденных, определен судом с учетом требований разумности и справедливости, признать его несоразмерным причиненному вреду нельзя.

С учетом изложенного, основания для отмены либо изменения приговора в отношении Брюхачева и Шарова, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Тамбовского областного суда от 27 ноября 2018 года в отношении Брюхачева Алексея Алексеевича и Шарова Максима Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-14022019-n-13-apu19-1/


Уварово гордится. В нашем городе появился собственный маньяк.
uvarov0
Уварово гордится. В нашем городе появился собственный маньяк.

Посмотрел поисковик.
Никому не нужны материалы про Ворону и уваровцах-героях войны, все ищут маньяка

орфография сохранена


маньяк в уварово
в уварово порезали девочку
нападение на девочку в уварово тамбовской области
убийство в уварово
криминальные новости уварово тамбовской области
маньяк в городе уварово
маньяк в уварово тамбовской области
qcndj d edfhjdj nfv
в уварово мужчина порезал девочку ножом?
в уварово парень порезал девушку
в уварово ранели девочку ножом
в уварово ранили девочку
видео как напали на девочку в уварово
видео как подросток в уварово пытался зарезать девочку
видео нападения на девочку в уварово
видео от 26 01 2019порезали девушку в уварово
говорят что в уварово тамбовской области появился человек в маске который режет ножом
город уварово тамбовской области что за маньяк который подрезал несовершеннолетнюю девочку
малолетний маньяк в уварово
маньяк в уварово 2019 убил
маньяк в уварово 29 января 2019
маньяк пойман г уварово
нападение в городе уварово
нападение в январе 2019 года в тамбовская область город уварово
парень пырнул ножом девочку в уварово
подслушано маньяк в уварово тамбовская область 2019 год
убица в городе уварого
уварово девушку порезали
уварово маньяк
уварово новости
фото маньяка в уварово
фото уварово тамбовская область убийство в 2019 году
чп в городе уварово в коледже
чп в уварово 28 01 2019
что произошло в школе уварово
что случилось в уварово пырнул ножом девочку




Уварово. Убийцы приговорены к 18-ти и 17-ти годам колонии строгого режима
uvarov0
Что журналисты пишут?
На мирные переговоры принесли нож и железный прут?


Убийцы из Уварова приговорены к 18-ти и 17-ти годам колонии строгого режима
27.11.2018 19:55
Криминал


18 лет один месяц и 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Тамбовский областной суд 27 ноября вынес приговор двум 30-летним жителям Уварова по обвинению в убийстве приятеля, которое произошло в октябре прошлого года.

Трагическую развязку получил инцидент в местном кафе, где возникла драка. Затем, уже на следующий день стороны вроде бы договорились разрешить конфликт. Но не получилось.

Двое из участников мирных переговоров принесли на встречу нож. В итоге возникла новая драка. Один из подсудимых ударил жертву ножом, другой бил металлическим прутом. Потерпевший скончался на месте происшествия. У обоих подсудимых есть малолетние дети.

«Подсудимые на суде вину свою не признавали. Не раскаялись, прощения у потерпевшей не просили», - сказала Эльмира Одинцова, старший прокурор отдела по поддерживанию государственного обвинения уголовно-судебного управления.

Добавлю, что пока приговор не вступил в законную силу.

Надежда Кутукова Владимир Поддячий

https://www.vestitambov.ru/new/ubijtsy-iz-uvarova-prigovoreny-k-18-ti-i-17-ti-godam-kolonii-strogogo-rezhima/

PS.
https://uvarov0.livejournal.com/518804.html - Уварово. Верховный суд подтвердил, что убийство было умышленным.

приговор Тамбовского областного суда от 27 ноября 2018 года в отношении Брюхачева Алексея Алексеевича и Шарова Максима Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.






Тамбовская область. "Бегство" губернатора Никитина
uvarov0
"Бегство" губернатора Никитина?
Автор: Игорь Демидов, 2018-11-09 11:20:06


Глава Тамбовской области Александр Никитин на следующей неделе может покинуть Россию. Против него возбудят уголовное дело о хищениях в крупном размере?
"Бегство" губернатора Никитина?

По информации корреспондента The Moscow Post, полученной из источников в правоохранительных органах, губернатор Тамбовской области Александр Никитин может использовать отпуск для того, чтобы покинуть Россию. На главу региона могут возбудить уголовное дело о хищениях в особо крупном размере. Успеют ли силовики перехватить Никитина?

Недовольство губернатором Александром Никитиным, который занимает свою должность с 2015 г., силовики проявляли давно. Почему же активизировались только сейчас? Поговаривают, что глава региона лишился всех своих покровителей, в числе которых якобы были спикер Госдумы Вячеслав Володин и криминальный авторитет Андрей Попов по кличек "Поп". Странное, конечно, сочетание, но в современной России уже ничему удивляться не приходится.

Вячеславу Володину, позиции которого сейчас сильно ослабли, не с руки афишировать свою возможную связь с губернатором Никитиным, а Попов вроде бы перебрался в Италию и регион ему стал не интересен. А ведь, по слухам именно "Поп" сделал Никитина в 2011 г. депутатом, а потом и спикером облдумы. Уровень подтасовок тогда зашкаливал запредельно. И, видимо, имеющий хилый рейтинг Александр Никитин прошел в заскобрание только благодаря массовым вбросам.

Еще одним покровителем Никитина мог быть Михаил Корнев, который, по слухам, контролировал в городе проституцию. Злые языки судачат, что основными увлечениями Александра Никитина всегда были алкоголь и девочки. Это, разумеется, кроме политической деятельности, которая, скорее всего, находилась на втором плане. Зато позволяла вовсю предаваться плотским утехам, предоставляемым Корневым?

Иногда Александру Никитину приходится ездить в частную клинику Израиля, чтобы подлечить желудок. И, конечно, не может быть и речи, что глава региона ездил туда лечиться от алкоголизма. Такое и в голову не может прийти насчет человека, возможно злоупотребляющего алкоголем. В отпуск на следующей неделе Александр Никитин, наверное, тоже отправится в Израиль. Кроме эффективного лечения эта страна не выдает России беженцев.

"Крестный отец" области?

Еще до своего назначения губернатором Александр Никитин, видимо, в припадке очередного веселья называл себя "крестным отцом" области. Об этом писал "Компромат". За что получил выволочку от Попова и Корнеева. Лицо Никитину по-пацански чистить не стали. А вот подлечить желудок в Израиль в очередной раз отправили. Зря, что ли они деньги заносили куда надо за то, чтобы поставить на пост своего губернатора? Веселье Никитина могло им дорого обойтись.

Александр Никитин, наверное, по указке Попова стал расставлять на разные посты, в том числе и во власти, представителей криминального сообщества. И это не замедлило отразиться на репутации Тамбовской области, которая и так еще с 90-х годов слыла бандитским регионом.

Тамбовско-малышевская ОПГ до сих пор не дает покоя правоохранительным органам как в России так и за рубежом. Тамбовская ОПГ действовала в Санкт-Петербурге с середины 90- х годов до начала 2000-х. И есть большое подозрение, что многие представители Северной столицы, которые сейчас находятся у власти, могли быть с ней связаны. Лидер ОПГ Владимир Барсуков (Кумарин) был осужден в 2016 г. на 23 г. лишения свободы.

Владимир Барсуков благословлял на пост Александра Никитина?

В прошлом году в Тамбовской области разгорелся скандал. Депутата гордумы коммуниста Сергея Гришаева и бывшего сотрудник органов внутренних дел Алексея Колягина заподозрили в организации и проведении азартных игр. Ими были арендованы несколько залов в Тамбове, Мичуринске и поселке Строитель. Об этом писало УтроNews. Не с позволения ли губернатора Александра Никитина существовал незаконный игровой бизнес?

Сергей Гришаев кроме "подпольного" имел и официальный бизнес, был владельцем пяти строительных компаний в Тамбовской области. Все фирмы Сергея Гришаева заключали договоры с муниципальными учреждениями: детсадами и школами. Могло ли такое быть без покровительства власти в регионе. Наверное оно могло щедро оплачиваться Гришаевым.

В конце позапрошлого года было возбуждено два уголовных дела против тогда мэра Тамбова Юрия Рогачева. Он был вынужден уйти в отставку, однако в итоге отделался легким испугом. Получил два условных срока. Дела на Рогачева могли быть заведены для устрашения в целях переделки рынка?

Кто мог "подставить" Никитина?

Вместо Рогачева пост мэра Тамбова занял вице-губернатор Сергей Чеботарев, который, явно контролировался Александром Никитиным. И нужен был на посту мэра для борьбы с влиятельным бизнес-кланом Шамоянов, которые чувствовали себя настоящими "королями" в городе, получая самые выгодные строительные подряды от власти.

The Moscow Post писало, что Шамояны, родственников которых насчитывалось в регионе до 700 человек, по слухам могли заниматься наркоторговлей, рэкетом и вымогательством, побоями и угрозами в адрес простых граждан и даже стражей правопорядка. Это очень похоже на ОПГ. Она могла перейти дорогу "друзьям" губернатора?

В апреле он заявил, что монополия Шамоянов на строительном рынке разрушена. А в октябре стало известно, что глава династии Джамал Шамоян был объявлен в розыск по делу о мошенничестве на 110 млн руб. В окружении Шамояна сообщили, что он находится под подпиской о невыезде, но не в России. И при этом не скрывается. Это как? Возможно Щамоян стал сотрудничать со следствием и дал показания на Александра Никитина? Отсюда и возник интерес к губернатору у силовиков. Джамал Шамоян, наверняка, хорошо знал расклады в Тамбовской области.

Отпуск губернатора Александра Никитина, по слухам, начинается 12 ноября. Вернется ли он в свой регион или останется на израильской земле? Наверное, все будет зависеть от активности силовиков. Получат ли они добро на разработку губернатора у Кремля? Без этого Никитина не достать.

В понедельник губернатора, наверное, ждет гостеприимная израильская клиника. Возможно, что в ней в качестве лечебных процедур будут присутствовать и основные увлечения Никитина. Отдыхать - так отдыхать по полной!

http://www.moscow-post.com/politics/begstvo_gubernatora_nikitina28229/